調査方法：独自の調査方法による調査結果を基に掲載
調査期間：2026年6月1日～2026年7月31日
調査地域：全国
調査目的：ユーザーの目的に合わせ、最適なCMSを提案するため
以下の①・②より算出
①各社調査結果をもとに、評価項目ごとに独自の評価基準に則り◎◯△×(ー)の4段階で評価
②◎を3点、◯を2点、△を1点、✕(ー)を0点に換算し、総合点が高い順で選定
| Kuroco | microCMS | Sitecore XM Cloud | Contentful | share-with | Adobe Experience Manager Sites | Drupal | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 合計点数 | 36 | 24 | 22 | 20 | 19 | 17 | 12 |
| トラブル時に日本語で確認できるか | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 |
| 実装で迷ったとき相談できる場があるか （ユーザーコミュニティ） |
3 | 3 | 2 | 3 | 0 | 2 | 2 |
| 使い方を自分たちで調べられるか※1 | 3 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 |
| 官公庁レベルの基準でも検討できるか (ISMAP対応) |
3 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| 他社と同じ環境を使わず個別に運用できるか | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 障害や災害時でもサービスを続けやすいか （障害対策・復旧切替） |
3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 |
| ログイン機能つきの会員サイトを作れるか | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| AI連携を始めやすいか （MCP対応） |
3 | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 1 |
| 問い合わせフォーム機能が実装できるか | 3 | 2 | 3 | 0 | 3 | 3 | 2 |
| 社内システムや外部ツールと連携できるか | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 公開前に確認・承認する流れを作れるか （公開承認フロー） |
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| 日本語以外のページも管理できるか （多言語ページ管理） |
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
※おすすめ3社抜粋
日本語の公式DocsやSlackコミュニティが用意されており、導入後の仕様確認や技術相談を進めやすい。
IP制限・API認証・SAML連携など、企業サイトで求められるセキュリティ機能に対応。社内審査にも使いやすい。
会員管理・問い合わせフォーム・CRM・MCP・ホスティングまで対応し、CMS上でまとめて運用しやすい。
